Wielka wymiana w NBA! Doncić w Lakers!

Niedziela rano, człowiek wstaje z leniwą myślą wypoczynku w ten wolny dzień. Jednak NBA od samego rano sprawiło, że nasze serca mocno zabiły. Czytasz informacje podaną przez Shamsa Charanie. Przecierasz trzy razy oczy ze zdumienia i czy to na pewno jest ten gość od newsów, a nie jakieś fake konto. Gdy już dotarła informacja do mózgu co się stało, eksplodował on!

Lakers otrzymują:- Luka Doncić- Maxi Kleber- Markieff MorrisMavericks otrzymują:- Anthony Davis- Max Christie- pick pierwszorundowy 2029 (LAL)Jazz otrzymują :- Jalen Hood-Schifino- pick drugorundowy 2025 (LAC)- pick drugorundowy 2025 (DAL)

Lakers otrzymują:

- Luka Doncić

- Maxi Kleber

- Markieff Morris

Mavericks otrzymują:

- Anthony Davis

- Max Christie

- pick pierwszorundowy 2029 (LAL)

Jazz otrzymują :

- Jalen Hood-Schifino

- pick drugorundowy 2025 (LAC)

- pick drugorundowy 2025 (DAL)

Dodatkowego smaczku tej wymianie dodaje fakt, iż czy to Doncić, czy to Davis, czy LBJ, ani także sztaby obu zespołów, nie wiedzieli do samego końca o tym ruchu. Jaki wydźwięk ma ten trade dla każdego z wymienionych zespołów? Komu te ruchy pomogły na tu i teraz? Jakie to będzie mieć przełożenie na przyszłość?

Dodatkowego smaczku tej wymianie dodaje fakt, iż czy to Doncić, czy to Davis, czy LBJ, ani także sztaby obu zespołów, nie wiedzieli do samego końca o tym ruchu. Jaki wydźwięk ma ten trade dla każdego z wymienionych zespołów? Komu te ruchy pomogły na tu i teraz? Jakie to będzie mieć przełożenie na przyszłość?

Lakers zmieniają swoje oblicze. Oddali blisko 32-letniego dominującego podkoszowego, mistrza NBA z Lakers w 2020, drugiego najlepszego zawodnika po LeBronie. Minus? Podatny na kontuzje, ale gdy jest zdrowy, to jest w topce zawodników w lidze. Zyskują natomiast Doncica, fenomelnie uzdolnionego koszykarza, z wysokim IQ koszykarskim, gwiazdę NBA. Sparowanie piątki Doncić - Reaves - LBJ - Hachimura - Hayes bardzo mi się podoba. Typowy rozgrywający nie jest tej ekipie potrzebny, gdy na parkiecie będzie LeBron bądź Luka ze zmysłem do prowadzenia akcji. Wzajemne szukanie się tej dwójki może nam przynieść również kilka nieziemskich podań. Ofensywie zespół z Los Angeles nie powinien ucierpieć, a na pewno stworzy się również kilka nowych wariantów. Pytanie jak po odejściu Davisa, będzie sprawowała się obrona Lakers. AD to nie tylko postrach w ataku, ale również bardzo skuteczny defensor. Luka pod tym względem na pewno nie jest na tym samym poziomie, a dodatkowo tworzy się wyrwa pod koszem. Kolejnym minusikem jest na pewno oddanie cennego rezerwowego jakim był Christie (ponad 8 punktów na mecz, z nienajgorszą trójką). Dodajemy Klebera, jednak on tego sezonu na pewno nie może zaliczyć do udanych (rzutowo najgorzej w karierze, tylko 26,5% za trzy). Pozyskanie Luki Doncicia to sportowo ruch zdecydowanie z myślą o przyszłości oraz gigantyczny marketingowo. Jestem pewny, że zarząd Lakers sprowadza go z myślą o byciu supergwiazdą zespołu po odejściu LeBrona. Jednocześnie by walczyć o jakiekolwiek cele już w tym sezonie, LAL muszą być dalej aktywni, szukając wymiany, by pozyskać kogoś na pozycję centra.

Lakers zmieniają swoje oblicze. Oddali blisko 32-letniego dominującego podkoszowego, mistrza NBA z Lakers w 2020, drugiego najlepszego zawodnika po LeBronie. Minus? Podatny na kontuzje, ale gdy jest zdrowy, to jest w topce zawodników w lidze. Zyskują natomiast Doncica, fenomelnie uzdolnionego koszykarza, z wysokim IQ koszykarskim, gwiazdę NBA. Sparowanie piątki Doncić - Reaves - LBJ - Hachimura - Hayes bardzo mi się podoba. Typowy rozgrywający nie jest tej ekipie potrzebny, gdy na parkiecie będzie LeBron bądź Luka ze zmysłem do prowadzenia akcji. Wzajemne szukanie się tej dwójki może nam przynieść również kilka nieziemskich podań. Ofensywie zespół z Los Angeles nie powinien ucierpieć, a na pewno stworzy się również kilka nowych wariantów. Pytanie jak po odejściu Davisa, będzie sprawowała się obrona Lakers. AD to nie tylko postrach w ataku, ale również bardzo skuteczny defensor. Luka pod tym względem na pewno nie jest na tym samym poziomie, a dodatkowo tworzy się wyrwa pod koszem. Kolejnym minusikem jest na pewno oddanie cennego rezerwowego jakim był Christie (ponad 8 punktów na mecz, z nienajgorszą trójką). Dodajemy Klebera, jednak on tego sezonu na pewno nie może zaliczyć do udanych (rzutowo najgorzej w karierze, tylko 26,5% za trzy).

Pozyskanie Luki Doncicia to sportowo ruch zdecydowanie z myślą o przyszłości oraz gigantyczny marketingowo. Jestem pewny, że zarząd Lakers sprowadza go z myślą o byciu supergwiazdą zespołu po odejściu LeBrona. Jednocześnie by walczyć o jakiekolwiek cele już w tym sezonie, LAL muszą być dalej aktywni, szukając wymiany, by pozyskać kogoś na pozycję centra.

Jaki jest pomysł w Dallas, co oni kombinują? Podobno to oni zainicjowali ten trade oferując Lukę. Oddali twarz swojej organizacji. Pierwsza piątka może wyglądać teraz następująco:

Jaki jest pomysł w Dallas, co oni kombinują? Podobno to oni zainicjowali ten trade oferując Lukę. Oddali twarz swojej organizacji. Pierwsza piątka może wyglądać teraz następująco:

Irving - Thompson - Washington - Davis - Gafford

Irving - Thompson - Washington - Davis - Gafford

Mavs w swoim składzie teraz mają bogactwo na pozycjach podkoszowych. Granie wysokim składem byłoby dosyć oryginalną taktyką w dzisiejszych czasach. Czy Jason Kidd znajdzie na to jakiś sposób? Trudno to stwierdzić bez żadnego rozegranego spotkania. Jeśli się to nie wydarzy to najbardziej prawdopodobne będzie dalsze handlowanie. Trzon zespołu stanowi 33-letni Irving, 35-letni Thompson i 32-letni Davis. Jeśli nie mają zwyciężać teraz to kiedy? Ja totalnie nie widzę jak ten zespół ma mieć przyszłość, nie mając w składzie młodych perspektywicznych koszykarzy.Współpraca Irvinga z Davisem może być bardzo skuteczna, jednak jaki jest tutaj pomysł na spacing? Najbardziej prawdopodobne jest dla mnie oddanie kogoś z trójki Washington / Gafford / Lively II w celu pozyskania solidnego shootera. Mavs mają kogo zaoferować, więc mogą liczyć na mocny dodatek do rotacji. Jeśli jednak nie dojdzie do żadnej wymiany, to moim skromnym zdaniem Dallas czeka ciężki bój o walkę o top6 konferencji zachodniej, ale nie są na straconej pozycji. Żeby nie było tak negatywnie o Dallas, to na pewno mogą teraz stać się bardzo mocną drużyną w defensywie, co na pewno sprawi, że będą wymagającym rywalem, a kto wie, może i czarnym koniem rozgrywek.

Mavs w swoim składzie teraz mają bogactwo na pozycjach podkoszowych. Granie wysokim składem byłoby dosyć oryginalną taktyką w dzisiejszych czasach. Czy Jason Kidd znajdzie na to jakiś sposób? Trudno to stwierdzić bez żadnego rozegranego spotkania. Jeśli się to nie wydarzy to najbardziej prawdopodobne będzie dalsze handlowanie. Trzon zespołu stanowi 33-letni Irving, 35-letni Thompson i 32-letni Davis. Jeśli nie mają zwyciężać teraz to kiedy? Ja totalnie nie widzę jak ten zespół ma mieć przyszłość, nie mając w składzie młodych perspektywicznych koszykarzy.Współpraca Irvinga z Davisem może być bardzo skuteczna, jednak jaki jest tutaj pomysł na spacing? Najbardziej prawdopodobne jest dla mnie oddanie kogoś z trójki Washington / Gafford / Lively II w celu pozyskania solidnego shootera. Mavs mają kogo zaoferować, więc mogą liczyć na mocny dodatek do rotacji. Jeśli jednak nie dojdzie do żadnej wymiany, to moim skromnym zdaniem Dallas czeka ciężki bój o walkę o top6 konferencji zachodniej, ale nie są na straconej pozycji. Żeby nie było tak negatywnie o Dallas, to na pewno mogą teraz stać się bardzo mocną drużyną w defensywie, co na pewno sprawi, że będą wymagającym rywalem, a kto wie, może i czarnym koniem rozgrywek.

O Utah napisać jest najłatwiej w tej wymianie. Lakers musieli gdzieś oddać swojego jednego zawodnika, padło na drugoroczniaka z samego końca rotacji. Ponadto zyskują dwa dalsze wybory w przyszłorocznym drafcie. Klasyczny ruch tankującej ekipy (nad czym mocno osobiście ubolewam). Podsumowując to wszystko, każdy może aktualnie myśleć co innego na temat tej wymiany. Jednak prawda jest taka, że dopiero oglądając poczynania zawodników i drużyn, możemy stwierdzić kto jest prawdziwym wygranym tej wymiany. "Na papierze" mimo wszystko skłaniał bym się co do Lakers (głównie jeśli chodzi o zabezpieczenie przyszłości).

O Utah napisać jest najłatwiej w tej wymianie. Lakers musieli gdzieś oddać swojego jednego zawodnika, padło na drugoroczniaka z samego końca rotacji. Ponadto zyskują dwa dalsze wybory w przyszłorocznym drafcie. Klasyczny ruch tankującej ekipy (nad czym mocno osobiście ubolewam).

Podsumowując to wszystko, każdy może aktualnie myśleć co innego na temat tej wymiany. Jednak prawda jest taka, że dopiero oglądając poczynania zawodników i drużyn, możemy stwierdzić kto jest prawdziwym wygranym tej wymiany. "Na papierze" mimo wszystko skłaniał bym się co do Lakers (głównie jeśli chodzi o zabezpieczenie przyszłości).